время FR позволяет устанавливать соединение через сеть, что в соответствии с OSI относится к функции протоколов третьего уровня. Выполнение этой функции по протоколу FR аналогично установлению соединения по протоколу Х.25 в том случае, когда используются постоянные виртуальные соединения (Permanent Virtual Circuits - PVC).

Совокупность PVC может быть проложена внутри каждого физического канала. Выбор конкретного PVC - логического маршрута, проложенного через сеть, - определяется значением поля DLCI (Data Link Connection Identifier - идентификатор соединения no звену передачи данных) кадра FR (рис. 13.17).

Для обращения к ресурсу управления сети в протоколе FR используются кадры со значением DLCI, равным 0. Следует уточнить, что они используются не для передачи информации от одного абонента сети к другому, а именно как служебные для изменения и мониторинга параметров самой сети.

Возможность использования коммутируемых виртуальных соединений (Switched Virtual Circuits - SVC) в сетях FR описывается факультативными протоколами.

За исключением функции установления соединения, все остальные процедуры, описываемые протоколом FR, укладываются в два уровня модели OSI.

Frame Relay и Х.25. Сопоставим структуры кадра протокола LAPB с заключенным в нем пакетом Х.25 (рис. 13.18) и кадра протокола FR (см. рис. 3.17).

По своей структуре кадр FR аналогичен кадрам LAPB (HDLC). Однако в нем отсутствуют некоторью поля, характерные для протоколов уровня звена передачи данных (канального). На рис. 13.17 видно, как уменьшается число служебных байтов при переходе от X.25/LAPB к FR.

Число байт 1

Заголовок (4- для расширенного

1 - 2044

- Бит ЕА- признак расширенного адреса

- Бит DE- отмечает избыточные кадры

- Бит BECN- сигнализация переполнения

- Бит FECN - сигнализация переполнения

- Бит ЕА- признак расширенного адреса

- Бит CR- признак команда-ответ

Рис. 13.17. Структура кадра Frame Relay

Заметим, что такое сопоставление кадров правомерно, поскольку сети FR в некоторых случаях выступают альтернативой сетям Х.25. Так, ЛВС могут подключаться к территориальной сети непосредственно по интерфейсу FR. Тогда FR выполняет те же функции по обеспечению взаимодействия удаленных ЛВС, которые в других случаях выполняет Х.25.

Сеть FR также может выступать в качестве высокоскоростной ма-п/1страли для объединения ряда сетей Х.25. Этому способствует наличие у большинства современных устройств ПАД/ЦКП сетей Х.25 портов FR.

Более подробно отличия механизмов сетей FR и Х.25 прослеживаются в табл. 13.4.

Плата за скорость. Каковы же основные механизмы, реализуемые протоколами канального и сетевого уровней сетей Х.25 и не реализуемые протоколом FR? В первую очередь это механизм повторной передачи принятых с ошибкой кадров.

В сетях Х.25 гарантированная передача данных обеспечивается на канальном уровне. Это означает, что все переданные между двумя узлами сети кадры будут получены в той же последовательности, в которой были отправлены. В случае искажения какого-либо кадра происходит его повторная передача. Кроме того, на сетевом уровне, определяемом рекомендацией Х.25, гарантируется передача пакетов, содержащихся в поле данных кадров, что обеспечивает целостность потока данных даже в случае выхода из строя некоторых каналов передачи данных.

Для реализации этой функции в служебные поля кадров и пакетов вводятся специальные переменные - номер передаваемого кадра (пакета) и номер последнего успешно принятого (пакета).

Кадр FR не содержит переменных нумерации передаваемых и подтверждаемых кадров.

Пакет Х.25, помещенный в поле кадра LAPB Рис. 13.18. Структура кадра LAPB

Таблица 13.4. Механизмы сетей Х.25 и Frame Relay

В сетях FR при межузловом обмене информацией ошибочные кадры просто выбрасываются , их повторная передача средствами самого протокола FR не предусмотрена. Чтобы обеспечить гарантированную и упорядоченную передачу информации, надо использовать либо протоколы более высоких уровней (например, TCP/IP), либо приложения к протоколам FR (например, Q.922).

В каких случаях использование чистого FR эффективно? Если качество каналов отвечает требованиям, предъявляемым стандартом FR (вероятность ошибки порядка 10 ), и ЛВС подключаются к сети напрямую (без дополнительной инкапсуляции (включения) трафика ЛВС в кадры Х.25 или HDLC), то выигрыш по пропускной способности очевиден.

Действительно, протокол FR имеет минимальную протокольную избыточность (т.е. доля служебной информации в кадре по отношению к содержащейся в нем информации пользователя минимальна)