Пуч=50

Рис. 13.2. Схема к примеру 13.1

В табл. 13.2 данных позволяет определить потерю электроэнергии при любом количестве стояков и любых схемах питающих линий квартирной сети. Вместе с тем надо иметь в виду, что действительные потери электроэнергии в сетях могут отличаться от расчетных довольно значительно. Это объясняется прежде всего несоверщенством учета и недостаточным уровнем эксплуатации всех элементов сети и некоторыми другими причинами.

Для оценки возможного распределения потерь можно пользоваться следующими данными (для города с населением 500 ООО чел.):

Элементы городской электричеаюй сети

Питающие линии 6(10) кВ ..... , Распределительные линии 6(10) кВ , , . Трансформаторы 6 (10)/0.4 кВ , . . , , В том числе:

постоянные потери

перемен1гые потери . , ,.....

Сети 0,38/0,22 кВ . .........

Итого.

Потери электроэнергии, процент общей суммы потерь

13,7 14,7 46

40,4

25,6 100

13.3. определение потерь мощности и электроэнергии в осветительных сетях общественных зданий

Представляет интерес методика определения потерь мощности и электроэнергии в разветвленной сети освещения общественных зданий.

На рис. 13.3 представлена схема такой разветвленной линии в общественном здании. Для указанной схемы потери мощности составляют

VI ( 2/Л

где Го - сопротивление 1 км участка цепи, Ом/км.

Рис. 13.3. Схема стояка питающей сети многоэтажного здания:

/р-ток п-го участка линии;

г - активное сопротивление 4частка сети между этажами длиной 1; tl - активное сопротивление участка сети от группового распредели-.тельного щитка до стояка длиной il

Рис. 13.4. Зависимость коэффициента от числа участков питающей сети

Обозначим

Глава четырнадцатая

ВЫБОР СЕЧЕНИЙ ПРОВОДНИКОВ ПО МЕХАНИЧЕСКОЙ ПРОЧНОСТИ

Наряду с требуемыми техническими характеристиками электрических сетей важно обеспечить необходимую прочность и долговечность электропроводок.

Механическая прочность проводов и кабелей существенно зависит от условий прокладки, усилий, которым подвергаются провода и кабели в процессе монтажа, а в дальнейшем при эксплуатации (например, при подключении переносных электроприемников)-от окружающей среды, в которой проложены провода, и, конечно, от механических свойств материалов проводников. Отметим, что медные проводники значительно прочнее, чем алюминиевые, особенно в отношении количества перегибов, которые неизбежны при проведении монтажных работ. Однако они дефицитны, и их использование строго ограниченно.

Естественно, что для переносных электроприемников тре-

где /приБ - приведенная длина, км, и учитывая, что /i = = /расч, где /расч - расчетный ток стояка. А, получим

Д = 3/чо(1 +(13-25)

Если нагрузки групповых щитков равны между собой, что фактически и имеет место в сетях электрического освещения общественных зданий, можно для определения потерь мощности воспользоваться кривой зависимости (рис. 13.4) коэффициента b от числа участков п питающей сети, причем за длину участка принимается расстояние между соседними щитками. Далее, пользуясь приведенными ранее формулами, можно легко рассчитать потери электроэнергии в разветвленной сети. Ощибка при этом не превыщает 3-4%.