для провайдеров услуг. Провайдер предоставляет услуги и производит начисление платы конечным пользователям. Он является единственным участником в данной схеме, который поддерживает отношения с конечным пользователем. Различные участники могут играть вышеуказанные роли в разнообразных комбинациях. Хотя в процессе организации эксплуатации WLAN общего пользования могут быт созданы различные модели и цепочки образования потребительской стоимости, владельцы площадок занимают главное место: ни один коммерческий проект не может обойтись без их участия.

Существует три базовых модели для операторов мобильной связи [2]:

- Модель, предусматривающая минимальное участие. Оператор мобильной связи, предоставляя услуги, с выгодой для себя задействует свои механизмы аутентификации и тарификации, при этом никакие перипетии, связанные с эксплуатацией WLAN общего пользования, его не затрагивают. Он устанавливает связь с точками доступа или брокерами для получения доступа к нескольким площадкам (рис. 14.2).

- Гибкая модель. Оператор мобильной связи, кроме провайдера услуг, принимает роль брокера, используя свой опыт в области обеспечения роуминга и биллинговых расчетов между операторами связи. Оператор точки доступа, практически, не получает никаких преимуществ от установления соединений со многими брокерами, поэтому деловые отношения с ним носят эксклюзивный характер. Оператор мобильной связи предоставляет на разумных условиях доступ для других провайдеров услуг и их конечных пользователей.

Оператор точки доступа

Брокеры

Модель сотовой связи

Гибкая модель

Провайдеры услуг

Модель минимального

участия -N-

Рис. 14.2. Модели для операторов мобильной связи

Если площадка оказывается непригодной для такого эксклюзивного варианта, оператор мобильной связи может отойти к варианту минимального участия и получать прибыль, выполняя функции броке- ра в отношении услуг, предоставляемых другими операторами. Модель сотовой связи. Оператор сети мобильной связи является оператором точки доступа и провайдером услуг; роль брокера является дополнительной. Модель сотовой связи работоспособна только в том случае, если оператор принимает на себя роль брокера и обслуживает клиентов других провайдеров услуг.

14.5. Тенденции в области развития WLAN

По подсчетам, проведенным The Gartner Group [2], в 2001 г. было организовано 1,8 млн. пунктов доступа (ПД). При этом, по прогнозам, в течение нескольких лет темпы создания ПД должны составить около 22%. Объемы продаж сетевых интерфейсных плат для портативных компьютеров подтверждают такие оценки. В 2000 г. 9% проданных портативных компьютеров было оснащено сетевыми интерфейсными платами, предназначенными для беспроводных локальных сетей связи. В 2003 г. каждый второй проданный ноутбук имел функцию WLAN-соединения; к 2007 г. 90% портативных ПК будут укомплектованы сетевыми интерфейсными платами для WLAN [2].

Контрольные вопросы

1. Какие аргументы можно привести в пользу беспроводных решений?

2. Дайте краткую характеристику вариантов развертывания беспроводной сети.

3. Для каких сегментов рынка в первую очередь предназначены беспроводные локальные сети?

4. Каковы различия между технологиями WLAN и сотовыми технологиями 3G? 5- Что собой представляют предлагаемые базовые модели WLAN?

Список литературы

http: www.cittorum.ru/harclware/mobile/wian/inclex.shtmi.

Шапоров В. Siemens - выход на массовый рынок мобильной передачи данных Мобильные системы. - 2003. - № 2. - С. 30-37. - http: www.cltf6rum.ru/harclware/mobile/nets/index.shtmi.

Глава 15. Экологические аспекты развития мобильной связи

Развитие телекоммуникационного рынка России характеризуется несомненными успехами, в результате чего объем услуг сотовой радиотелефонной связи стал соизмеримым с объемом продукции при-родно-ресурсных отраслей экономики. Сегодня ведущие экономисты уже отводят мобильной связи существенную роль в предполагаемом удвоении к 2010 г. ВВП [1].

Существующие темпы роста числа абонентов этого вида связи в России значительно опережают все оптимистические прогнозы. При этом растет число абонентских и базовых станций и, соответственно, суммарная мощность электромагнитного излучения (ЭМИ). В крупных городах уже сложилась ситуация, когда суммарная мощность электромагнитного излучения абонентских и базовых станций сетей сотовой связи приближается к мощности всех других передающих радиотехнических объектов в диапазоне частот 300 МГц ... 30 ГГц и в ближайшее время превысит ее [2, 3].

В настоящее время во всем мире нет однозначного подхода к нормированию электромагнитного излучения носимого радиотелефона. Проблема гармонизации национальных стандартов в последнее время стала главенствующей практически на всех международных конференциях, посвященных воздействию электромагнитного излучения на окружающую среду и здоровье человека. Взаимоприемлемого решения до настоящего времени не принято.

Несогласованность национальных и международных норм безопасности, отсутствие согласованных методик измерений приводит к тому, что сертифицированные в одной стране радиотелефоны могут не соответствовать гигиеническим требованиям других стран-импортеров продукции.

В России в настоящее время продаются и используются мобильные радиотелефоны исключительно зарубежного производства. При продаже и рекламе обычно ссылаются на соответствие их параметров требованиям европейского стандарта GENELEC либо ANSI/IEEE, в то время как в России существует своя система нормирования ЭМИ мобильных терминалов.

В свое время Россия установила одни из самых жестких в мире нормативов по воздействию электромагнитного излучения носимого абонентского аппарата [4]. Согласно им, плотности потока мощности (ППМ) при излучении радиотелефона не должна превышать ЮОмкВт/см. Однако методика проведения этих измерений не отра-

ботана. В результате измерения, проведенные различными лабораториями, значительно отличаются.

Несложные расчеты показывают [2], что уже при средней выходной мощности радиотелефона 30 мВт на расстоянии 5 см уровень ППМ радиотелефона превышает 100 мкВт/см. Следовательно, значительная часть из продаваемых в России сотовых телефонов не удовлетворяет действующим у нас гигиеническим нормативам. То есть фактически введенные нормативы носят запретительный характер.

Традиционно, при рассмотрении биологических эффектов от электромагнитного поля, считалось, что основным механизмом воздействия является тепловое поражение тканей. Исходя из этого и разрабатывались стандарты безопасности во многих странах. Однако в последнее время появляется все большее количество доказательств, что существуют другие пути взаимодействия электромагнитного поля и живого организма при интенсивностях поля, недостаточных для тепловых воздействий. В числе отдаленных проявлений этих воздействий и раковые, и гормональные заболевания, и многое другое. Кроме того, ученые обратили внимание на комбинированное воздействие малых интенсивностей различных видов воздействий. Практически все мы находимся в условиях одновременного воздействия электромагнитных полей, ионизирующих излучений, химических веществ и пр. В результате совместного действия всех этих факторов процессы в организме протекают иначе, не так, как это моделировалось в лабораториях для какого-либо одного вредного воздействия.

В настоящее время подавляющее большинство ученых считают, что электромагнитное излучение отрицательно влияет на здоровье человека и является причиной целого ряда заболеваний, в первую очередь, онкологических, нервной и сердечно-сосудистой систем [5] Особенно подвержены воздействию электромагнитного излучения дети, беременные женщины, люди, страдающие аллергией. Однако до настоящего времени отсутствуют достоверные результаты исследований, связывающие какое-либо заболевание с воздействием ЭМИ мобильного терминала.

Еще с 1970-х годов в прессу начали просачиваться данные о том, что под воздействием модулированного сигнала на мозг человека Происходят серьезные расстройства его нервной системы, после чего Пошли разговоры о психотронном (психотропном) СВЧ-оружии и т.п. Еще учеными выяснено, что при непрерывном воздействии электромагнитной волны низкой интенсивности дождевой червь начинает быстро расти, а его реакции замедляются. У крыс ухудшается память, а лухоловка-пеструшка впадает в беспокойство при воздействии СВЧ.

Как правило, в итоге все сходятся в одном: воздействие микроволнового излучения даже с низким уровнем плотности потока на организм человека бесследно не проходит. К примеру, не рекомендуется носить

мобильный телефон рядом с кардиостимулятором, тем более нельзя приближать к этому устройству терминал во время разговора. Впрочем, об этом, как и о том, что телефон надо выключать при входе в медицинские учреждения, говорится в инструкциях к сотовым телефонам.

Многие ведущие телекоммуникационные компании финансируют массовые научные исследования этой проблемы.

Поскольку сотовый телефон стал массовым только в последнее десятилетие, столь короткого промежутка времени явно недостаточно для того, чтобы делать выводы о его вреде или безвредности на основе широкомасштабного эксперимента над людьми. Да и интуиция подводит только тех, у кого она есть, И как расширять масштаб, если медицинская этика не позволяет проводить эксперименты, когда есть подозрение, что они не безопасны.

Именно поэтому в научных отчетах по поводу того, что между мобильным телефоном и повышенным риском заболеть раком головного мозга существует какая-то связь, лукаво значится: В отношении реальных пациентов - не наблюдалось . Это означает, что эксперименты проводились на животных или человеческих тканях в пробирке.

Вот так вопрос о влиянии микроволнового излучения низкой интенсивности и остается дискуссионным уже более 50 лет. Тем временем, телекоммуникационные компании развивают свою индустрию, ученые продолжают исследования.

В рамках проекта ЕС Биологические и медицинские эффекты электромагнитных полей в настоящее время проводится программа медико-биологических исследований по определению приемлемого риска воздействия ЭМИ сотового телефона, в которой участвуют ученые более 40 стран. Окончательные результаты исследований могут быть получены не ранее 2008 г.

Следует учитывать, что население ни одной развитой страны ни при каких условиях уже не откажется полностью от мобильной связи, поскольку считается доказанным, что возможный (В1адимый или теоретический) ущерб здоровью значительно меньше приносимых социальных благ (которые гораздо более наглядны и в представлении не нуждаются).

Кроме того, известно множество конкретных фактов, когда наличие сотового телефона спасало жизнь. И, пожалуй, ни у кого в мире сегодня нет никаких сомнений, что чисто административные меры ограничительного и запретительного характера не принесут желаемых конкретных результатов.

В связи с этим, основной акцент в концепции нормативно-правовых актов следует сосредоточить на мерах предупредительного характера, позволяющих каждому человеку реализовать право добровольного выбора приемлемого для себя риска воздействия ЭМИ-Поэтому при разработке системы мероприятий по обеспечению электромагнитной безопасности сотовой связи необходимо применение

методологии добровольного и вынужденного экологического риска.

Риск для жизни человека проявляется в двух формах - добровольный и принудительный (вынужденный). Для отнесения риска к одной из форм служат методически обусловленные осведомленность и согласие человека принять или не принять на себя дополнительные нагрузки и воздействия, опасные для здоровья и жизни. В подобных условиях люди работают на вредном производстве или занимаются другой потенциально опасной профессиональной деятельностью. Однако мобильная связь относится, отнюдь, не только к сфере производства, где люди, прежде всего, зарабатывают деньги и обычно знают, на что идут.

В настоящее время проблематично говорить о возможности снижения уровня электромагнитных полей до естественного электромагнитного фона. Основная цель системы электромагнитной безопасности - обеспечение приемлемого уровня опасных для жизни человека воздействий электромагнитных полей и компенсация человеку нанесенного ущерба.

Существующая в настоящее время нормативно-правовая база регулирования воздействия ЭМИ выделяет конкретного человека, сообщества людей по признаку - связано ли воздействие ЭМИ с профессиональной деятельностью или нет. Не вызывает сомнения принцип отнесения профессионального риска к категории добровольного, в то же время полное отнесение риска воздействия ЭМИ на население к категории вынужденного в настоящее время неправомочно.

В подавляющем большинстве случаев население подвергает себя риску воздействия ЭМИ добровольно (сознательно или несознательно). Индивидуальный риск жизни должен выбираться человеком добровольно. Нормирование (принудительное) индивидуального электромагнитного риска жизни должно осуществляться на стадиях детства и репродукции жизни человека. На стадиях социальной активности человека индивидуальный техногенный риск должен добровольно им выбираться - в этом есть элемент свободы человека. Общество обязано лишь определить данный риск и предупредить человека о потенциальных опасностях.

При регулировании вынужденного риска предпочтение следует отдать нормативным, административным и экономическим механизмам, при регулировании добровольного риска приоритетными должны стать просветительские методы. Необходимо переложить основной акцент с административных мер регулирования на экономические и просветительские.

Современная диагностика достигла таких успехов, что здоровых людей практически не осталось. Учитывая, что основной задачей системы электромагнитной безопасности станет перевод риска вынуж-