условиях, воспользуемся табл. 3.1. В этой таблице представлены сведения, характеризующие процентное соотношение ошибок различных классов (обобщенных категорий) для четырех модификаций Проекта 2, первоначального варианта Проекта 3 и периода эксплуатации системы, созданной по Проекту 4. Анализ таких данных позволяет установить, например, что в Проекте 4 практически отсутствуют ошибки вычислений (их менее 1,3%)- Это объясняется тем, что в соответствующей управленческой информационной системе основную долю составляют программы логических операций и манипулирования данными (соответственно 26 и 20,4%) и очень малую долю - программы вычислительного характера. Кроме того, можно заметить сходство картины распределения ошибок для различных модификаций Проекта 2 и Проекта 3 по одним и тем же обобщенным категориям. Некоторые незначительные расхождения (например, между модификациями MODI В и MOD1BR Проекта 2 в части ошибок, связанных с маш-шулированием данных) могут быть легко объяснены, если провести более подробный анализ особенностей тех блоков программ, которые вводились в каждую новую модификацию. Так, например, если основную долю таких изменений составляли программы манипулирования данными, то естественно ожидать увеличения доли ошибок именно этого класса. В нашем случае модификация M0D1BR представляла собой целенаправленное изменение, в результате которого добавлялись в основном логические блоки программы и блоки программ манипулирования данными. Поскольку в систему была добавлена только одна новая стандартная программа, появился всего лишь один дополнительный межпрограммный интерфейс. Следствием этого были новые требования, предъявленные пользователю в части его взаимодействия с системой через интерфейс пользователя.
Результаты подобных измерений отчетливо просматриваются на фоне всех прочих незначительных отклонений данных для различных модификаций Проекта 2. Модификация MOD IB в свою очередь характеризовалась довольно равномерными обновлениями,
Процентное распределение ошибок по обобщенным категориям (классам)
